Дилемма экономического роста
На сайте The Wheeler Centre выложена видеозапись лекции Тима Джексона (Tim Jackson – Professor of Sustainable Development in the Centre for Environmental Strategy (CES) at the University of Surrey) «Благополучие без роста» (Prosperity without Growth). Лекция прочитана на основе его же одноименной книги.
Лекция на английском.
Важные моменты.
1. «Дилемма экономического роста»
С одной стороны, исходя из ресурсных ограничений планеты существующий рост (growth) вскоре приведет (и уже привел по некоторым направлениям) к превышению потребления ресурсов над возможностями планеты Земля. «Economic growth is unsustainable.»
С другой стороны, если взять за основу идею отказа от экономического роста (degrowth – снижения потребления), то при сохранении роста производительности труда, это обычно приводит к сокращению занятости и потере рабочих мест. Люди, теряющие работу, голосуют против политиков, допустивших подобное. Поэтому политики всячески защищают экономический рост как основу социальной стабильности. «Economic de-growth is unstable».
При этом нужно иметь в виду, что рост дает большой прирост качества жизни для «бедных» (развивающиеся страны) и существенно меньший прирост для «богатых» (развитые страны).
2. Еще один нюанс связан с вопросом инвестиций. Инвестиции работают только при условии «роста» – иначе у инвестора нет источника для возврата инвестиций и получения прибыли. В настоящее время инвестиции служат необходимым условием «запуска» новых продуктов, требуемых людьми, желающими нового.
Потребность в постоянном обновлении продуктов заложена в современном потребителе. Обновление является необходимым условием существования надежды на лучшее будущее для себя и своих детей. (Отсюда же и проблема «плохих потребительских долгов»).
3. Первым вариантом преодоления «дилеммы роста» видится «расщепление» экономического роста (сохранения роста) и потребления материальных ресурсов (снижение потребления материалов) – то есть речь идет о существенном снижении доли материальных затрат в конечном продукте.
4. Второй вариант – смена источника надежды и ощущения благополучия с объема материального потребления на ощущение от атмосферы в семье, местном сообществе, общественных пространствах. «Сдвижка» от индивидуального благополучия на коллективное (общественное) благополучие.
5. Принципиально должна измениться роль инвестиций – они должны не «подогревать» экономический рост, а способствовать снижению материальных затрат, выбросов (carbon emission), … Это напрямую связано с устройством финансовых рынков.
6. И главное – мы должны полностью переосмыслить человеческую природу и что это значит «быть человеком».
Также по теме можно посмотреть одноименный текст доклада Комиссии по жизнеспособному развитию (Sustainable Development Comission).



